에 대한 손해 배상에 대한 $ 9,350 판결 이유는 최근 미국 지방 법원 D. Connecticut에 의해 발표되었으며 Mayweather v. Pacquiao Boxing Boat의 산업 불법 복제에 대한 $ 9,350의 손해를 평가했습니다.
최근 상황 (J & J Sports Productions, Inc. v. Pistol Pete의 변호사 및 그릴)에서 피고인은 산업 하위 라이센스 비용을 지불하지 않고 시합을 전시했습니다. 이것들은 3,000 달러 였을 것입니다. 피고는 고객 당 $ 10의 커버를 청구했으며 32 명과 38 명의 고객이 참석했습니다.
원고는 불이행 판결을 받고 5 만 달러의 손해 배상을 요청했습니다. 법원은이 금액이 라이센스 비용을 충당하는 데 9,350 달러의 손해 배상, 불법 복제를 처벌하기위한 추가 피해뿐만 아니라 한판 승부를 보여주는 것으로 생성 된 모든 유형의 수입을 제거하기위한 적절한 손해를 입히는 손해를 입증했습니다. 이 수치에 도달하면서 지구 판사 Jeffrey Meyer는 다음과 같은 이유를 제공했습니다.
여기에서 후원자 수를 50 달러에 곱하면 $ 1,750의 손해 배상이 발생합니다. 원고가 제공 한 요금 시트에서 제안한 바와 같이, 원고는 보통 피고인에게 시설의 규모에 따라이 권투 경기를 방송하기 위해 3,000 달러를 청구했을 것입니다. 문서를 참조하십시오. 15 세의 #15 (설립의 대략적인 능력은 100 명입니다); ID. 30 세 (1-100 용량의 설립에 대해 $ 3,000의 요금을 나타냅니다). 전술 한 내용에 비추어, 법원은 3,000 달러의 기본 법적 손해 배상이 적절하다는 것을 발견했습니다.
…
이 경우, 위반은 실제로 고의적이었습니다. 피고인은 원고와 계약을 맺지 않았으며, “IGNALS는 자발적으로 해소되지 않으며 텔레비전 세트는 케이블 유통 시스템과 연결되지 않습니다.” ibid. 그러나 피고인이 반복적 인 위반에 참여했다는 증거는 없으며, 피고인은 식음료뿐만 아니라 식음료에 대한 프리미엄을 청구했거나 원고가 상당한 실제 손해를 경험했다는 증거는 없습니다. 피고인은 고객 당 $ 10의 커버 요금을 청구함으로써 불법적 인 금전적 이익을 얻었습니다 (350 달러의 이익에 따라). 마찬가지로 피고인의 Facebook 페이지에서 이벤트에 대한 매우 온화한 마케팅의 증거도 있습니다.
위의 요인들에 비추어, 나는 $ 40,000의 향상된 피해가 과도하게 될 것입니다. 이 회로의 법원은 일반적으로 위의 열거 된 요인의 어느 유형이 없음을 발견하여 기본 법적 손해의 두 배는 47 U.S.C.의 억제 목표를 달성하기에 적합하다는 것을 발견했습니다. § 605 (e) (3) (c) (ii). 예를 들어, Trenchard, 2014 WL 854537, *4; Joe Hand Promotions, Inc. v. La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, *5 (E.D.N.Y. 2011). 이 경우,이 기술은 6,000 달러의 법적 손해를 향상시킬 것입니다. 또한, 피고가 후원자에게 불법적으로 방송 된 권투 경기를 보도록 청구 한 커버 요금의 수익을 설명하기 위해 350 달러를 추가하여 6,350 달러의 손해 배상 및 전체 손해 배상금이 $ 9,350입니다.
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
Mayweather Jr.의 불법 복제에 대한 30,000 달러의 손상 평가 vs Pacquiaosepttepttepttepte 10, 2018 “Piracy”
Mayweather의 불법 복제에 대한 $ 8,000의 피해 평가 vs Pacquiaoaugust 9, 2018 인 “불법화”
Mayweather v. Pacquiao Piracy는 2019 년 17 일에 $ 30,000의 법원 판결을받습니다.